Forum histoire de France site rois et presidents

Ringo

Deux simples questions:

Louis XVI était-il innocent ou coupable ? Méritait-il la mort ?

quark · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:16:14?? ?Sujet du message:

Bonsoir
la mort je ne pense pas l'exil peut être, il était indécis et influençable, et contrairement à ce que l'on croit très intelligent, il n'a rien vu venir, et il s'est braqué sur ces convictions au lieu de négocier et d'installer un régime constitutionnel, il n'a pas senti que le changement était nécessaire comme son frère le comte d'Artois futur Charles X qui ne comprenant rien à rien n?’essaiera de rétablir la monarchie absolue, les Français aimaient beaucoup Louis XVI et la monarchie constitutionnelle aurait pu s'installer, mais ses erreurs lui furent funeste et l'amour se transforma en haine, Louis XVI méritait-il de mourir moi je dit non, Louis XVII méritait-il de finir maltraite et misérable au temple moi je dis non, Marie Antoinette méritait elle un procès ou on l'accusa d'inceste à défaut de trouver autre chose et de finir à l'échafaud moi je dit non, par contre fallait-il laisser la monarchie avec Louis XVI sur le trône de France, non il fallait un changement, mais je pense que l'exil aurait été, suffisant, maintenant à ceux qui se disent que cela lui aurait permis d'avoir des partisans et de reprendre le trône, je leur réponds que sa mort n'a pas pas réglé ce problème, exemple les chouans, les révoltes royaliste sous le directoire et son frère est revenu sur le trône de toute façon...

ouf longue réponse ce soir, mais la, de la révolution à la fin du second Empire vous êtes sur mon domaine de prédilection Laughing

Ringo · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:24:37?? ?Sujet du message:

Bon j'ai tapé dans le mille alors ! Laughing

Et puis si on avait envoyé Louis XVI en éxil, celui-ci n'aurait-il pas tout fait pour récupérer son trône ? Est-ce que les monarchies européennes ne l'auraient pas utilisé pour faire une guerre à la Révolution ? Est-ce que les Révolutionnaires n'ont pas eu peur que Louis XVI devienne "Louis qui revient et qui se venge" ?

Sicambre · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:25:53?? ?Sujet du message:

D'apres moi; Louis XVI est un bien plus grand roi que Louis XV ET XIV.Comme vous l'avez dit; il a rien vu venir!Mais bon il a pas été assez finaud pour prendre en compte lopinion public!Il aurait du changer la monarchie et regner a la façon d'un roi d'angleterre:monarchie constitutionnelle!Mais il ne méritait en rien la mort au contraire de Louis XV et XIV !Et sa famille encore moins !
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !

Sicambre · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:30:46?? ?Sujet du message:

C'est vrai.apres la revolution D'Artois et sa bande on tt fait pour amener la prusse et les autres monarchies européennes a attaquer la republique!Si le frere du roi a pu faire tt sa !kqu'est-ce que sa aurait été si Louis XVI aurait été exilé !
Il auraient dit qu'ils voulait le liberer et en fait auraient envahie le france !
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !

Ringo · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:31:23?? ?Sujet du message:

Peut-être que celles et ceux qui savent pourraient expliquer quel crime si extraordinaire Louis XVI a commis, pour ainsi mériter la mort ?
Pourquoi tuer la Reine alors ?
Pourquoi laisser mourir le pauvre petit Louis XVII ?

quark · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:33:06?? ?Sujet du message:

Sicambre · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:39:29?? ?Sujet du message:

La mort de Louis XVI et de sa famille a peut etre eu pour but de montrer la détermination des révolutionnaires!Il voulait peut etre faire peur au autre monarchies d'Europe.Montrer de quoi il étaient capable!
L'effet est encore plus térible en guillotinant la reine !
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !

Ringo · Posté le: Mer 16 Mar 2005 22:31:00?? ?Sujet du message:

Cest vrai que le Grand Problème de Louis XVI durant son règne, c'était l'état des finances. Si la dette du Trésor était si importante, c'est à cause des multiples guerres qu'ont fait ses prédecesseurs. En fait, Louis XVI a payé les pots cassés par Louis le Grand et Louis le Bien-aimé.

quark · Posté le: Jeu 17 Mar 2005 11:53:22?? ?Sujet du message:

je suis d'accord Louis XVI à hérité des problemes des règnes précédent et à payé les pot cassé, les révolutionnaires ont il eu peur peut etre, mais il y avait aussi des fanatiques, il n'y a qu'à voir le regime de la terreur, fallait il tuer tout ce monde pour éliminer les ennemis de l'interieur, une paranoia serait plus juste

Sicambre · Posté le: Sam 19 Mar 2005 19:27:31?? ?Sujet du message:

Les revolutionnaires ont peut etre été un peu rapide.Si ils avaient eu l'idée de copier sur les anglais ,je pense que Louis XVI se serai parfaitement contenté de cette forme politique.Au contraire de ces frere et puis cela aurait évité a la france de faire deux autres revolutions !
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !

Talleyrand · Ecuyer Inscrit le: 05 Avr 2005 Messages: 25

La plus grande erreur de la Louis XVI a été de rappeller le parlement ce que Louis XV ne cessa de se battre contre durant tous son regne. (là c'est la faute du régent). Et l'erreur de la monarchie absolue c'est le non vote du budget par une chambre de représentant. Les impots étaient relativement très bas, (5% en artois de 10 à 15% dans les pays d'Etat) alors que les autres monarchies en avait et était plus riche.

Louis XVI avait compris la révolution, le 23 juin il s'opposa au projet égalitaire de la Révolution. Il voulait simplement une égalité fiscale.
_________________
"A force de murmurer le nom du Roi,naîtront l'espoir du Roi,puis la nécessité
du Roi,enfin la Royauté renaîtra" TALLEYRAND

C.Reinaud · Chevalier Inscrit le: 20 Mar 2005 Messages: 60

Si je puis me permettre un avis de juriste lejugement et la condamation du roi Louis XVI ont étés fait en contradiction avec les règles du droit.

Le procès commence en décembre 1792, on juge le "citoyen Capet" sur des faits commis antérieurement au 21 septembre 1792 jour de la proclamation de la Republique, dans ce cas il faut appliquer le droit de ce moment (principe de non rétroactivité de la loi).
Ainsi la loi applicable est la constitution de 1791 qui prevoit que la personne du roi est inviolable et sacrée, CQFD Wink

on ne peut juger ni condamné le citoyen Capet sur cette période, or le pauvre Louis n'a rien fait de mal entre le 21 septembre et le jour de son procès Crying or Very sad