Forum histoire de France

Châtillon · Prince Inscrit le: 19 Mar 2005 Messages: 249 Localisation: Flandres

Dans la catégorie des pires films historiques, je vous présente la Reine Margot avec Isabelle Adjani, D. Auteuil... .
Qu'en pensez vous?

Primo, les décors, les cotumes ne possèdent aucune réalité historique. Les costumes sont particulièrement ignobles.

Secundo, peut-on pardonner au scénariste du film, les énormités commises contre l'Histoire (avec un grand H)?
D'accord, il s'agissait avant tout d'interpreter le roman d'Alexandre Dumas du même nom. Mais présenter les derniers valois comme des dégénérés, ou montrer une cour complètement déjantée, n'est-ce pas la pire trahison qu'on puisse faire contre l'Histoire?
A quand la réabilitation de Catherine de Médicis, et de Charles IX dans les opinions ? A quand la réabilitation de la cour des derniers Valois ?

La Reine Margot est un condensé de tous les clichés romantiques transmis par le XIXe siècle. N'est-ce pas horriblissime?

Chicotte · Posté le: Lun 28 Mar 2005 18:24:21?? ?Sujet du message:

quand tu parles d'énormités contre l,histoire..... as-tu des exemples ?
_________________
Que le ''Chicotte Power'' soit avec vous

Ringo · Posté le: Lun 28 Mar 2005 18:31:43?? ?Sujet du message:

Déjà, Alexandre Dumas est connu pour avoir pris de grandes libertés avec de France, alors ...
Sinon, je trouve que Jean-Hugues Anglade ressemble énormément à Charles IX, et que Daniel Auteuil est très crédible en Henri de Navarre ...

Chicotte · Posté le: Lun 28 Mar 2005 19:06:23?? ?Sujet du message:

je suis tout à fait d'accord avec toi au sujet des ressemblances physiques entre Anglade et Charles IX..... aucun autre acteur n'aurait pu le camper ! Ils se ressemblent vraiment beaucoup !

Mais au sujet des libertés prises par rapport à l'Histoire, à quoi penses-tu comme exemple ?
_________________
Que le ''Chicotte Power'' soit avec vous

Ringo · Posté le: Lun 28 Mar 2005 19:34:45?? ?Sujet du message:

Je pense aux Trois mousquetaires: la liaison d'Anne d'Autriche, et d'autres choses que je n'ai pas en tête ...

Chicotte · Posté le: Lun 28 Mar 2005 20:09:35?? ?Sujet du message:

oui mais dans La Reine Margot ?
_________________
Que le ''Chicotte Power'' soit avec vous

Ringo · Posté le: Lun 28 Mar 2005 20:18:36?? ?Sujet du message:

Chicotte · Posté le: Lun 28 Mar 2005 21:08:01?? ?Sujet du message:

lol
_________________
Que le ''Chicotte Power'' soit avec vous

Châtillon · Posté le: Lun 28 Mar 2005 21:21:16?? ?Sujet du message: aaa

Je suis tout à fait d'accord avec vous pour la ressemblance entre Anglade et Charles IX, ils ont choisis le bon acteur Razz

, la ressemblance est magnifique, mais pourquoi mille sabord avoir donné cette stupide chevelure au roi, et pourquoi l'avoir habillé comme un 'bouzeux'?????

Je ne veux pas être rabat-joie, il ya plein chose bien dans le film (le jeu des acteurs, la musique), mais l'Histoire n'est pas respectée. Pourquoi??? les anachronismes sont si nombreux, les détails de l'histoire sont si faux, les personnages sont si caricaturés (à l'extrême).......

Un exemple parmi tant d'autre:
euh.... difficile à dire ...puisque tout est faux .... euh

1) les petits détails qui tuent
- La Mole n'était pas en France au moment de la St Bart, il était à Londres.
(c'est un vieux protestant qui pensant se réfugier chez Margot l'a ensanglanté).
- durant tout le temps des massacres le louvre était fermé, le roi et la reine ayant peur qu'on y vienne massacrer à l'interieur.
- le prince de Condé ne s'est pas enfui puisqu'il est resté prisonnier au Louvre avec son cousin Navarre et la petite soeur de celui-ci.
- la baronne de Sauves qui meurt de poison dans le film dans les bras de Navarre meurent en réalité quadragénaire au temps de Louis XIII.
- il se passe en réalité 1 an et demi entre la St Bart (24 aout 1572) et le complot des malcontents (avril-mai 1574), puis la mort du roi. Entre temps, il ya eu le laborieux siège de La Rochelle auxquelles ont participé Anjou, Alençon, Navarre, Condé et Guise.

Voilà quelques petits détails, mais si vous voulez que j'en raconte plus, dites le, en voilà le programme:
2) les personnages plus que caricaturés, ne correspondant pas du tout (mais alors pas du tout )à la réalité (c'est la que ça fait mal!)
3) l'Histoire complétement wmlcwklxhjl, (c'est le seul mot que j'ai trouvé pour qualifier ces erreurs, car historiquement ça fait très très mal)
4) et enfin les détails de décor, costumes et des moeurs

bon appétit! Wink

Aude

Daniel Auteuil en Henri de Navarre, et pouquoi pas Clavier?!!!

Ringo

Châtillon · Prince Inscrit le: 19 Mar 2005 Messages: 249 Localisation: Flandres

C'est vrai qu'il était bien Auteuil il a bien joué navarre avec son petit air inquiet, naif, et campagnard.
J'aime bien aussi Anglade dans le film, ardent, ennuyé, et méfiant. Il est seulement dommage qu'ils ne lui ont pas coupé les cheveux!