Forum histoire de France

Ringo · Posté le: Mer 16 Mar 2005 20:36:36?? ?Sujet du message: Débat ...

Bon je lance un sujet ici:

Jacques Chirac a refusé le traditionnel débat du second tour des Présidentielles 2002 à Jean-Marie Le Pen ... A-t-il eu raison ?

Moi je pense qu'il a eu tort; même un candidat d'un parti tel que le Fn a le droit de débattre ... C'est ça la démocratie, non ?

quark · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:19:56?? ?Sujet du message:

je le pense aussi bien que je sois anti front national il faut accepter les règles de la démocratie que ça nous arrange ou nous dérange, fuir le débat ne règle en aucun cas le problème, il faut avoir le courage de ses convictions, et les défendre ardemment
de l'audace encore de l'audace
georges jacques Danton

Sicambre · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:33:14?? ?Sujet du message:

Il faidrait dire tt sa au député de socialiste qui voulait interdire le FN !
_________________
Reste à avoir bon coeur et à ne s'etonner de rien.

Ringo · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:37:07?? ?Sujet du message:

La meilleure manière de combattre un Le Pen (ou une Le Pen), je pense que c'est de les laisser parler, seulement après on peut combattre chacune de leur idée, développer des contre-attaques, et puis les Français, qui sont dans leur immense majorité tolérants, font le reste devant les urnes.

Et c'est un royaliste qui dit ça !! Laughing

(comme quoi tout arrive)

Sicambre · Posté le: Mer 16 Mar 2005 21:43:08?? ?Sujet du message:

C'est exactement la meme chose avec T. Ramadan!Le pen et Ramdan il faut les laisser s'exprimer pour voir a quel point ils sont dangereux !
ps:Ringo,svp,est-ce que tu peut m'expliquer exactement ce quest un Royaliste?JENTREVOI SEULEMENT ce que cest !
meme si cest pas le sujet !
_________________
Reste à avoir bon coeur et à ne s'etonner de rien.

Ringo · Posté le: Mer 16 Mar 2005 22:00:47?? ?Sujet du message:

Ma définition est toute personnelle ! La vraie, il faudrait la regarder dans un dico !

Je suis royaliste, à moins que je sois monarchiste, parce que ... ça avait de "la gueule", si je puis me permettre ! Le roi représentait à lui tout seul l'unité du royaume, quel qu'il soit, Fou ou Prudent, Grand ou Bien-aimé, Sage ou Prudent, Hutin ou Victorieux ... C'est sûr qu'on ne peut choisir un roi, avoir son mot à dire; alors que les élections nous permettent le contraire ... Et après ? et bien les élus, les voix en poche, oublient les belles promesses, les soucis de la France d'en bas, etc ... Il ya même des présidents qui sont convoqués chez un juge, qui n'y vont pas et qui ne sont pas pour autant inquiètés! Alors, qu'un français moyen comme moi recevrait très vite la visite de la maréchaussée !
Mais là, je m'égare ... Je suis royaliste parce que ce serait pas plus mal que si c'était pire (comme dit Coluche), parce que je suis déçu par tout ça, et que je préférerais ne pas avoir le choix pour retrouver l'unité du pays ...

Talleyrand · Ecuyer Inscrit le: 05 Avr 2005 Messages: 25

De toute facon depuis deux cents c'est l'élite républicaine qui guide et dit ce qu'il faut penser ou pas au peuple!

Nous sommes souverain à la limite de leur volonté!
_________________
"A force de murmurer le nom du Roi,naîtront l'espoir du Roi,puis la nécessité
du Roi,enfin la Royauté renaîtra" TALLEYRAND

Sicambre · Prince Inscrit le: 13 Mar 2005 Messages: 303 Localisation: Sabaudia

..........ça sest profond.........mais qui proposerait tu comme souverain ringo ?pas l'espagnol, deniere branche des bourbons !
il m'enerve lui je l'ai vu dans une retransmission de S.Berne de SAGA il vit en espagne et je crois qu'il est Louis le XX eme !
_________________
Reste à avoir bon coeur et à ne s'etonner de rien.

Ringo

Ben le comte de Paris descend de Louis-Philippe, alors pourquoi pas lui ?
Et si il fait un boulot de merde, on le remplace par un des ses fils Laughing

En tout cas, ce serait dur de trouver quelqu'un avec du charisme, comme Henri IV ou Saint Louis ...

Sicambre · Prince Inscrit le: 13 Mar 2005 Messages: 303 Localisation: Sabaudia

pourquoi un bourbon ? Les derniers ont montrer leur incompetence ! et pourquoi pas un bonapartiste ?! Mais je crois qu'avec tt les courant politique en france , ton ideologie n'est pas applicable Laughing

meme si en theorie elle est interressante !
_________________
Reste à avoir bon coeur et à ne s'etonner de rien.

C.Reinaud · Chevalier Inscrit le: 20 Mar 2005 Messages: 62

Cambise

Rendons à Voltaire ce qui est à Voltaire!

Chicotte

quark

je ne ne fache pas Laughing

, j'explique et qu'on me corrige si j'ai tort Very Happy

si l'on doit juger qu'une dynastie ne doit pas regner si elle vient d'un coup d'état seul les mérovingiens sont en droit.

le fondateur carolingien pepin le bref dépose le dernier mérovingien donc coup d'état !
le fondateur capétien hugues capet dépose le dernier carolingien donc coup d'etat
Louis philippe ne devait pas regner, c'était le petit fils de Charles X, il a cout circuiter tout le monde (d'ailleurs les légitimistes ne lui ont jamais pardonné)

bonaparte est dans la tradition française qui veut que lorsque la dynastie au pouvoir est faible une autre la remplace, elles ont toutes fait la meme chose et elles deteste qu'on leurs rapellent surtout les capetiens, voila oui je précise que je suis de tendance bonapartiste mais plutot second empire, que les français devrait redecouvrir et que l'histoire devrait réhabilité
quark
_________________
Quel gouvernement que le mien! L'impératrice est légitimiste, Napoléon-Jérôme républicain, Morny orléaniste, je suis moi-même socialiste! Il n'y a de bonapartiste que Persigny, mais il est fou!
Napoléon III

Chicotte