Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant ? |
Auteur |
Message |
Sicambre
Prince

Inscrit le: 13 Mar 2005
Messages: 285
Localisation: Sabaudia
|
Posté le: Ven 08 Avr 2005 20:22:03?? ?Sujet du message:
|
 |
|
En fait a premiere vue Mrignan n'est pas en fait important !
Mais si on s epenche un peu plus pres on voit bien que cette bataille marque un tournant capital :l'aparition de la france comme grande puissance europeenne !
Sous Charles V d'espagnes la totalité de l'europe est sous son control sauf la frnace et quelques pays! et la bataille de marignan,si elle contitue plus un match nul qu'une victoire, concede aux français et donc au roi un territoir et un prestige capable de tenir tete a charles V !
En fait c'esy un symbole cette bataille !
Le mieux c'est de lire une bio de françois Ier
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !
|
|
Revenir en haut |
|
 |
C.Reinaud
Chevalier
Inscrit le: 20 Mar 2005
Messages: 60
|
Posté le: Ven 08 Avr 2005 21:48:19?? ?Sujet du message:
|
 |
|
Citation: |
Sous Charles V d'espagnes |
Vous parlez semble t il de Charles Quint, c'est à dire de l'empereur du Saint empire Charles V, car en tant que roi d'espagne, il était Charles 1er
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Sicambre
Prince

Inscrit le: 13 Mar 2005
Messages: 285
Localisation: Sabaudia
|
Posté le: Ven 08 Avr 2005 21:57:49?? ?Sujet du message:
|
 |
|
bah en fait jai lut que quint sa voulait dire cinq !
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !
|
|
Revenir en haut |
|
 |
C.Reinaud
Chevalier
Inscrit le: 20 Mar 2005
Messages: 60
|
Posté le: Ven 08 Avr 2005 22:07:44?? ?Sujet du message:
|
 |
|
Citation: |
bah en fait jai lut que quint sa voulait dire cinq |
oui!! mais ce n'est pas charles V d'espagne puisque le dernier habsbourg sur le trône d'Espagne fut Charles II d'espagne mort au debut du XVIIIième siècle!
il est charles V du Saint Empire Romain Germanique(et pas d'Autriche non plus!!)
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Sicambre
Prince

Inscrit le: 13 Mar 2005
Messages: 285
Localisation: Sabaudia
|
Posté le: Sam 09 Avr 2005 11:44:09?? ?Sujet du message:
|
 |
|
alors oui j'avoue mon erreur !C'est vrai carles II d'espagne le roi ultra catholique ! En fait comme il est Quint et que sont fief principal ou il residait est l'espagne j'ai fait l'erreur de penser qu'il en etait le cinquieme charles!
TOUTES MES ESCUSES 
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !
|
|
Revenir en haut |
|
 |
C.Reinaud
Chevalier
Inscrit le: 20 Mar 2005
Messages: 60
|
Posté le: Sam 09 Avr 2005 12:22:57?? ?Sujet du message:
|
 |
|
Mais non ne vous excusez pas, c'est une erreur d'inatention 
Pour le reste je suis d'accord avec vous, voir cette petite France, tenir tête à l'homme qui règne sur un Empire où le soleil ne se couche pas est très interessant!
Il faut rappeler que Charles quint a dut faire façe durant sont règne à de nombreuses révoltes! Son empire n'a rien d'unifier il le compris si bien qu'il le divisa lors de son abdication.
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Cambise
Duc

Inscrit le: 08 Avr 2005
Messages: 160
Localisation: Massilia
|
Posté le: Sam 09 Avr 2005 16:15:33?? ?Sujet du message: Charles Quint
|
 |
|
Si je puis me permettre d'en rajouter une couche, Charles Quint était également Charles IV de Sicile!
... pouvait pas être roi que d'un pays pour simplifier, non???
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Châtillon
Prince

Inscrit le: 19 Mar 2005
Messages: 230
Localisation: Flandres
|
Posté le: Sam 09 Avr 2005 17:02:33?? ?Sujet du message:
|
 |
|
.... en gros Marignan a permit de faire que François Ier puisse résister à Charles Quint, durant les années qui suivirent.
Imaginons que les suisses aient gagnés ( ce qui a bien failli arrivé), François Ier aurait été totalement décrébilisé. Mais en même temps c'est Charles Quint, qui les aurait eu à combattre après et du coup ...... on peut imaginer tout ce qu'on veut
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Ringo
Roi

Inscrit le: 23 Fév 2005
Messages: 464
Localisation: Gironde
|
Posté le: Mer 20 Avr 2005 21:16:19?? ?Sujet du message:
|
 |
|
Rappelons qu'après Marignan, les Suisses signèrent une paix perpétuelle, d'où plus tard leur éternelle neutralité.
_________________
I am The Walrus
|
|
Revenir en haut |
|
 |
pilayrou
Comte
Inscrit le: 24 Mar 2005
Messages: 89
Localisation: guilers (brest)
|
Posté le: Sam 30 Avr 2005 03:12:14?? ?Sujet du message: Bataille
|
 |
|
Puisqu'il faut choisir (pas de bataille, ça serait mieux), je dirais la bataille de Normandie. Elle a permis la libération du Monde.
_________________
pilayrou
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Châtillon
Prince

Inscrit le: 19 Mar 2005
Messages: 230
Localisation: Flandres
|
Posté le: Sam 30 Avr 2005 09:40:01?? ?Sujet du message: Re: Bataille
|
 |
|
pilayrou a écrit: |
Puisqu'il faut choisir (pas de bataille, ça serait mieux), je dirais la bataille de Normandie. Elle a permis la libération du Monde. |
... de la France du veux dire.
Je ne suis pas certain qu'on puisse considérer ça comme une bataille, ce serait plutot une campagne !!
Une bataille ne dépasse pas un jour ou deux! La campagne de Normandie a duré plusieurs mois ?!
En faite, les batailles ça ne peut quasiemnt plus existé à notre époque ?
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Sicambre
Prince

Inscrit le: 13 Mar 2005
Messages: 285
Localisation: Sabaudia
|
Posté le: Sam 30 Avr 2005 12:51:18?? ?Sujet du message:
|
 |
|
si il y avait eu un afrontemetn entre la garde de Saddam et les GI, je pense que cel aurait ete une bataille au vrai sens du terme
_________________
Prend un bout de bois tu me verras, souleve une pierre tu me trouveras !
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Daka
Duc
Inscrit le: 19 Avr 2005
Messages: 102
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam 30 Avr 2005 15:39:23?? ?Sujet du message:
|
 |
|
Mouais.
Les armées en presence sur les derniers conflits etaient par trop inegales.
Du fait il n'y a pas de réelle bataille.
Les deux types de guerre qui subsistent actuellement sont :
- La guerilla
- Le terrorisme
_________________
Daka
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Châtillon
Prince

Inscrit le: 19 Mar 2005
Messages: 230
Localisation: Flandres
|
Posté le: Sam 30 Avr 2005 16:02:59?? ?Sujet du message:
|
 |
|
..... et l'invasion massive irrepoussable (blitzkrieg!)
les américains ont-ils copié pour cette aspect les allemands pendant la guerre en Irak ?
Dernière édition par Châtillon le Dim 01 Mai 2005 10:09:08; édité 1 fois
|
|
Revenir en haut |
|
 |
Daka
Duc
Inscrit le: 19 Avr 2005
Messages: 102
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam 30 Avr 2005 21:58:14?? ?Sujet du message:
|
 |
|
Châtillon a écrit: |
..... et l'invasion massive irrepoussable (blitzkrieg!)
les américains ont-ils pour cette aspect les allemands pendant la guerre en Irak ? |
Je n'ai pas bien compris ta phrase mais si tu compares la blitzkrieg avec l'attaque américaine en Irak je ne pense qu'on puisse faire cette comparaison.
_________________
Daka
|
|
Revenir en haut |
|
 |
|